在资源日益稀缺和环境问题凸显的当下
，再生资源回收成为推动可持续发展的关键环节，城市与农村 ，作为两个不同的地域单元
，在再生资源回收方面既有共性需求，又存在显著差异 ，对城乡再生资源回收进行对比研究
，有助于挖掘各自潜力，构建更完善的回收体系 ，实现资源的高效循环利用。

一
、城市再生资源回收现状

城市作为人口、产业高度集聚的区域
，产生了海量的再生资源，从废旧金属 、塑料
、纸张到电子废弃物等 ，品类繁多
，经过多年发展，城市再生资源回收已形成相对成熟的网络与模式 。

政府主导的正规回收企业发挥骨干作用 ，它们设备先进、技术成熟，能对各类再生资源进行精细化分类 、高效处理与再加工
，一些大型废纸加工厂，日处理量可达数千吨 ，将废纸转化为高品质的再生纸浆
，重新投入造纸工业，众多小型回收站点遍布城市各个角落 ，与社区
、商户紧密相连
，方便居民就近交售废旧物品
。

市场驱动下，部分拾荒者、流动回收人员也参与其中 ，填补了正规回收体系难以触及的缝隙
，像老旧小区内废弃家具 、家电的回收，他们往往能快速响应 ，城市再生资源回收仍面临挑战
，土地
、人力成本高昂，导致回收环节利润微薄；部分有害物质混入 ，如废旧电池、含汞灯具处置不当，造成二次污染；且回收标准执行不一
，低效竞争时有发生。

二 、农村再生资源回收现状

农村地域广阔
，人口居住分散，再生资源产生总量虽不及城市 ，但种类颇具特色
，农业生产废弃物，如秸秆 、农膜、农药包装瓶等占比较大 ，还有旧衣物
、废铜烂铁、废旧生活用品等 。

农村再生资源回收多处于自发 、松散状态
，村民普遍有积攒废旧物品售卖换钱的习惯，但回收渠道不畅 ，常需等待不定期下乡的回收商贩
，价格压低且交易不规范，部分地区虽有村级回收点 ，功能却不完善，缺乏专业分拣设备与场地
，难以对复杂垃圾精准分类，由于环保意识相对薄弱 ，一些可回收物随意丢弃
、焚烧
，既浪费资源又污染环境，像秸秆焚烧产生的浓烟 ，严重影响空气质量
。

三、城乡再生资源回收差异对比

（一）回收主体与组织化程度

城市回收主体多元且组织化较高
，正规企业 、小站点
、个体回收者分工协作，受政策引导与行业规范约束较强 ，农村则以个体商贩为主
，组织松散，缺乏统一规划与管理 ，回收稳定性差。

（二）回收品类与规模

城市再生资源品类丰富
，规模化集中，适合大批量、连续化处理；农村侧重于农业相关废弃物及常见生活废品 ，规模小 、分散，季节性明显
，如农忙时秸秆量大，平时则较少 。

（三）设施与技术应用

城市凭借资金
、技术优势 ，配备先进分拣机械、污水处理设备等
，资源回收利用率高；农村多依赖简易工具，手工分拣为主 ，技术落后
，资源损耗大，二次污染风险高
。

（四）政策支持与监管力度

城市是政策落地重点区域 ，补贴 、税收优惠等扶持措施较到位
，监管严格，保障回收有序；农村政策覆盖不足 ，监管存在空白
，违规处置现象难遏制。

四
、城乡协同发展的对策建议

（一）整合回收网络

搭建城乡联动平台，城市回收企业向农村延伸触角 ，整合农村零散回收点，统一规划布局
，实现资源共享、货物统调，提高回收效率 。

（二）技术帮扶与培训

组织城市技术人员下乡 ，为农村回收站提供低成本分拣 、处理技术指导
，培训从业人员，提升专业技能 ，减少资源浪费与环境污染
。

（三）政策均衡普惠

政府加大农村再生资源回收政策倾斜
，设立专项补贴、税收减免，如同城市一样给予土地
、资金扶持 ，激发农村回收市场活力。

（四）环保宣传教育

城乡同步开展环保宣传活动
，增强居民节约资源、垃圾分类意识，从源头减少废弃物产生 ，为回收创造良好条件 。

城乡再生资源回收各有千秋
，通过对比研究明晰差异，针对性地施策 ，打通城乡回收壁垒，方能构建全方位 、多层次的高效回收体系
，让有限资源在城乡循环中焕发无限生机，有力推动生态文明建设迈向新高度。